Menu
Cart

IT-Recht und Cyber-Crime

Vorsicht „Online-Coaching“ und „Mentoring“: Wie unseriöse Anbieter mit gefälschten Erfolgsversprechen über Instagram und YouTube abzocken

, ,

Kurzfassung: Eine besonders weit verbreitete und finanziell ruinöse Betrugsmasche läuft derzeit über Werbeanzeigen auf Instagram und YouTube. Selbsternannte „Mentoren“ und „Coaches“ versprechen, mit einem Einsatz von etwa 5.000 Euro bereits im Folgemonat Umsätze von 4.000 Euro und mehr zu generieren – angeblich durch professionell aufgesetzte Werbeanzeigen. Tatsächlich erhalten die Opfer lediglich frei verfügbare YouTube-Videos zum Selbststudium, niemals jedoch die zugesagten Leistungen oder Umsätze. Eine vermeintliche „Geld-zurück-Garantie“ läuft regelmäßig schon vor dem Eintritt eines möglichen Schadens ab. Wir erläutern den Ablauf, die rechtliche Einordnung – einschließlich des wegweisenden BGH-Urteils vom 12.06.2025 (III ZR 109/24) – sowie konkrete Handlungsempfehlungen für Betroffene.

Warnhinweis: Wenn Sie auf eine Werbeanzeige reagiert und einen Coaching-Vertrag mit Vorabzahlung in vier- oder fünfstelliger Höhe abgeschlossen haben, bestehen sehr gute rechtliche Chancen, das Geld zurückzufordern – auch nach Ablauf der vertraglich behaupteten „Garantiefrist“. Handeln Sie zeitnah.

Inhalt dieses Beitrags

  1. Der Fall: Schnelles Geld nebenbei – das vermeintlich attraktive Angebot
  2. Wie die Masche funktioniert – Schritt für Schritt
  3. Warum gerade Menschen in finanziell angespannten Situationen Ziel sind
  4. Die Falle der „Geld-zurück-Garantie“
  5. Die rechtliche Einordnung: BGH bestätigt FernUSG-Schutz
  6. Welche Daten und Werte tatsächlich abgegriffen werden
  7. Sofortmaßnahmen für Betroffene
  8. Präventionsleitfaden: Woran Sie unseriöse Coaching-Angebote erkennen
  9. Anlaufstelle für Geschädigte

1. Der Fall: Schnelles Geld nebenbei – das vermeintlich attraktive Angebot

Über Werbeanzeigen auf Instagram und YouTube treten zunehmend selbsternannte „Mentoren“ und „Erfolgs-Coaches“ auf. Sie präsentieren sich in hochwertig produzierten Videos vor Luxuswagen, in Designer-Apartments oder an Stränden bekannter Urlaubsdestinationen. Das Versprechen ist immer ähnlich: Mit einem Einstiegsbudget von etwa 5.000 Euro und der professionellen Begleitung des „Mentors“ sollen Interessierte bereits ab dem nächsten Monat einen passiven Umsatz von 4.000 Euro oder mehr generieren – „ohne viel Arbeit“, „nebenbei“, „während du schläfst“.

Der Pitch ist klar strukturiert: Die 5.000 Euro sollen angeblich der Einrichtung eines professionellen Werbe-Setups auf Instagram und YouTube dienen. Sobald die Werbeanzeigen geschaltet seien, beginne der Geldfluss – garantiert. Untermauert wird das Versprechen durch Testimonials angeblich erfolgreicher früherer Teilnehmer, durch Live-Webinare mit dramatischer Inszenierung und durch persönliche Telefongespräche mit sogenannten „Closern“, deren Aufgabe es ist, Interessenten zur Vertragsunterzeichnung zu bewegen.

Die Realität nach Vertragsschluss und Zahlung – meist abgewickelt über PayPal, Kreditkarte oder einen Reseller wie CopeCart, Digistore24 oder ähnliche Plattformen – sieht regelmäßig anders aus: Statt eines individuell aufgebauten Werbesystems erhalten Geschädigte den Zugang zu einer Mediathek mit standardisierten YouTube-Videos, deren Inhalte größtenteils kostenlos im Netz verfügbar sind. Eine individuelle Betreuung findet nicht oder nur formell statt. Die versprochenen Umsätze treten niemals ein.

Das Ergebnis: 5.000 Euro sind weg, eine professionelle Werbestruktur existiert nicht, und der „Mentor“ ist plötzlich nicht mehr erreichbar – oder verweist auf das Kleingedruckte des Vertrags.

2. Wie die Masche funktioniert – Schritt für Schritt

Anders als beim spontan wirkenden Phishing handelt es sich beim Coaching-Betrug um ein hochprofessionalisiertes Vertriebssystem mit klar definierten Phasen:

  1. Bezahlte Werbeanzeige als Köder: Auf Instagram, TikTok, Facebook oder YouTube wird gezielt eine Zielgruppe angesprochen, die nach Nebenverdienst, finanzieller Freiheit oder beruflicher Neuorientierung sucht.
  2. Landing Page mit „kostenlosem Webinar“ oder „Strategiegespräch“: Interessenten hinterlassen Name, E-Mail und Telefonnummer. Die Daten werden in CRM-Systemen erfasst und qualifiziert.
  3. Anruf durch sogenannte „Closer“: Geschulte Vertriebsmitarbeiter führen ein „kostenloses Erstgespräch“. Tatsächlich handelt es sich um ein hochstrukturiertes Verkaufsgespräch mit psychologischen Techniken: Aufbau einer persönlichen Verbindung, Identifikation finanzieller oder emotionaler Schmerzpunkte, Erzeugung künstlicher Dringlichkeit.
  4. Vertragsabschluss unter Zeitdruck: Noch im Telefonat oder direkt im Anschluss wird zur Unterzeichnung gedrängt – häufig per DocuSign-Link, oft mit dem Hinweis, das „exklusive Angebot“ gelte nur heute.
  5. Sofortige Zahlung: Abgewickelt über PayPal, Kreditkarte oder Zahlungsdienstleister wie CopeCart, Digistore24, Elopage. Vertragspartner ist häufig nicht der „Coach“ selbst, sondern ein Reseller – das erschwert die spätere Rückabwicklung.
  6. Auslieferung minderwertiger Inhalte: Zugriff auf eine Online-Mediathek, häufig mit Inhalten, die in vergleichbarer Form kostenlos verfügbar sind. Persönliche Betreuung findet kaum oder nur in standardisierten Gruppen-Calls statt.
  7. Verzögerung bis zum Ablauf der „Garantie“: Die zugesagten Umsätze treten naturgemäß nicht ein. Bis das auffällt, ist die Frist der Geld-zurück-Garantie regelmäßig bereits abgelaufen.
  8. Abwehr aller Rückforderungen: Auf Beschwerden wird mit Hinweis auf das Kleingedruckte reagiert: Der Vertrag sei „als Unternehmer“ geschlossen worden, das Widerrufsrecht ausgeschlossen, die Garantie abgelaufen.

3. Warum gerade Menschen in finanziell angespannten Situationen Ziel sind

Die Werbeanzeigen werden algorithmisch sehr präzise an Personen ausgespielt, die sich für Themen wie „passives Einkommen“, „Nebenverdienst“, „Schuldenabbau“ oder „finanzielle Freiheit“ interessieren. Damit gerät eine besonders verletzliche Zielgruppe ins Visier:

  • Personen mit bestehenden finanziellen Schwierigkeiten oder Schulden
  • Alleinerziehende auf der Suche nach flexiblen Einkommensquellen
  • Berufstätige in unbefriedigender beruflicher Situation
  • Studierende und Berufseinsteiger mit knappem Budget
  • Personen in Lebenskrisen (Trennung, Arbeitsplatzverlust, Krankheit)
  • Selbstständige in der Anfangsphase, die Wachstum suchen

Besonders perfide ist die psychologische Komponente: Wer 5.000 Euro für ein angebliches Erfolgsprogramm aufbringt, hat dieses Geld in der Regel nicht „übrig“. Häufig wird der Betrag aus letzten Rücklagen, durch Ratenzahlungen oder sogar durch Aufnahme eines Kredits aufgebracht – was die finanziellen Folgen des Betrugs für die Betroffenen massiv verstärkt.

Die Anbieter wissen das. Sie nutzen die emotionale Drucksituation der Interessenten gezielt aus und arbeiten mit Versprechen, die auf den ersten Blick gerade noch plausibel erscheinen – nicht „eine Million in einer Woche“, sondern „4.000 Euro im nächsten Monat“. Diese Plausibilitätsschwelle ist der entscheidende manipulative Hebel.

4. Die Falle der „Geld-zurück-Garantie“

Eines der wirkungsvollsten Vertrauenselemente ist die beworbene „Geld-zurück-Garantie“. Sie wird in den Werbeanzeigen und Verkaufsgesprächen prominent dargestellt – „kein Risiko, du bekommst dein Geld zurück, wenn es nicht funktioniert“.

Bei genauer Lektüre des Vertrags zeigt sich jedoch regelmäßig:

  • Die Garantiefrist beträgt nur 14 oder 30 Tage – also exakt jenen Zeitraum, in dem versprochene Umsätze („ab dem nächsten Monat“) gar nicht eingetreten sein können.
  • Die Garantie ist an Bedingungen geknüpft, die nahezu unmöglich zu erfüllen sind – etwa der Nachweis, dass der Teilnehmer „alle Module bearbeitet“, „an allen Calls teilgenommen“ und „alle Umsetzungsschritte dokumentiert“ hat.
  • Die Garantie wird durch separate AGB-Klauseln eingeschränkt, die dem Teilnehmer im Verkaufsgespräch nicht erläutert wurden.

Die „Geld-zurück-Garantie“ ist in vielen Fällen kein Verbraucherschutzinstrument, sondern ein gezielt eingesetztes Vertrauenswerkzeug, das vor Ablauf jeder Überprüfungsmöglichkeit erlischt.

5. Die rechtliche Einordnung: BGH bestätigt FernUSG-Schutz

5.1 Anwendbarkeit des Fernunterrichtsschutzgesetzes (FernUSG)

Mit Urteil vom 12.06.2025 (III ZR 109/24) hat der Bundesgerichtshof eine für Geschädigte zentrale Klarstellung getroffen: Das Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) ist auf digitale Coaching- und Mentoring-Programme anwendbar – und zwar ausdrücklich nicht nur auf Verträge mit Verbraucher:innen, sondern auch dann, wenn das Angebot sich an Unternehmer richtet.

Diese Rechtsprechung entzieht eine der wichtigsten Verteidigungslinien unseriöser Anbieter. Bislang wurden Teilnehmer regelmäßig durch geschickte Vertragsgestaltung als „Unternehmer“ deklariert, um den verbraucherrechtlichen Schutz auszuschließen. Der BGH hat klargestellt: Auf den Verbraucher-/Unternehmer-Status kommt es im Anwendungsbereich des FernUSG nicht an.

Die praktische Folge: Coaching-Verträge, die ohne erforderliche staatliche Zulassung nach § 12 FernUSG angeboten werden, sind nach § 7 Abs. 1 FernUSG nichtig. Bereits gezahlte Vergütungen können nach §§ 812 ff. BGB zurückgefordert werden – unabhängig von vertraglichen Garantiefristen oder AGB-Klauseln.

5.2 Strafrechtliche Einordnung

Über die zivilrechtliche Rückabwicklung hinaus kommen je nach Einzelfall folgende Straftatbestände in Betracht:

  • 263 StGB (Betrug): wenn der Anbieter wider besseres Wissen Umsätze und Erfolge zusichert, deren Eintritt er nicht erwarten kann oder die er objektiv nicht beeinflussen kann.
  • 263 Abs. 3 StGB (qualifizierter Betrug): bei gewerbs- oder bandenmäßigem Vorgehen, was bei systematisch aufgebauten Coaching-Strukturen mit „Closer“-Netzwerken regelmäßig naheliegt.
  • 16 UWG (strafbare Werbung): bei vorsätzlich irreführender Werbung mit unwahren Erfolgsversprechen.

5.3 Datenschutzrechtliche Aspekte

Die im Rahmen der „Strategiegespräche“ und Vertragsabschlüsse erhobenen Daten – einschließlich finanzieller Verhältnisse, beruflicher Situation und persönlicher Lebensumstände – werden häufig nicht nur zur Vertragsabwicklung verwendet, sondern auch für weiteres Marketing, für Verkaufsschulungen oder zur Weitergabe an Partnerunternehmen. Hier liegen regelmäßig Verstöße gegen Art. 5, 6 und 13 DSGVO vor. Betroffene haben Auskunfts- (Art. 15 DSGVO), Löschungs- (Art. 17 DSGVO) und Schadensersatzansprüche (Art. 82 DSGVO).

5.4 Widerrufsrecht trotz „Unternehmer“-Klausel

Auch das vermeintlich ausgeschlossene Widerrufsrecht hält in vielen Fällen einer juristischen Prüfung nicht stand. Eine bloße Selbstbezeichnung als „Unternehmer“ im Vertrag genügt nicht, wenn die tatsächlichen Umstände – fehlende gewerbliche Tätigkeit, Angebot an Privatpersonen, geringes wirtschaftliches Vorwissen – auf einen Verbrauchervertrag hindeuten. Bei fehlender oder fehlerhafter Widerrufsbelehrung verlängert sich die Widerrufsfrist um zwölf Monate.

6. Welche Daten und Werte tatsächlich abgegriffen werden

Wie schon bei anderen Cyber-Betrugsmaschen ist der unmittelbare Geldbetrag nur ein Teil des Schadens. Im Zuge der Vertragsanbahnung und -abwicklung werden in der Regel weitere Werte abgegriffen:

  • Vollständige Personalien einschließlich Anschrift und Geburtsdatum
  • Bankverbindung oder Kreditkartendaten (über Zahlungsdienstleister)
  • Detaillierte Informationen zur finanziellen Situation und zu Schulden
  • Berufliche Situation, beruflicher Werdegang, Einkommensverhältnisse
  • Persönliche Lebensumstände (Familienstand, Krisenerfahrungen, Ängste)
  • Telefonnummer, E-Mail-Adresse, Social-Media-Profile
  • Aufzeichnungen der „Strategiegespräche“ – häufig stillschweigend mitgeschnitten

Diese Datenkombination ist für Anbieter wirtschaftlich wertvoll: Sie wird zur Schulung von Verkaufspersonal genutzt, für gezielte Folgeangebote eingesetzt und teilweise an Partnerunternehmen weitergegeben. Wer einmal in dieser Zielgruppendatenbank erfasst ist, wird häufig zur Zielperson weiterer, ähnlich gelagerter Angebote.

7. Sofortmaßnahmen für Betroffene

Wenn Sie einen Coaching-Vertrag abgeschlossen haben und Anzeichen für eine unseriöse Anbieterstruktur erkennen, empfehlen wir folgendes Vorgehen:

  1. Keine weiteren Zahlungen leisten. Stoppen Sie laufende Ratenzahlungen und Lastschriften, soweit möglich – bei SEPA-Lastschriften ist innerhalb von acht Wochen ein Rückruf bei der eigenen Bank ohne Begründung möglich.
  2. Beweise sichern. Sichern Sie sämtliche Unterlagen: Werbeanzeigen (Screenshots), E-Mails, Vertragsdokumente, AGB, Widerrufsbelehrungen, Rechnungen, Zahlungsbelege, Chatverläufe, Aufzeichnungen oder Notizen zu Telefonaten.
  3. Widerruf erklären – auch bei Fristüberschreitung. Erklären Sie den Widerruf in jedem Fall schriftlich (E-Mail genügt). Bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung ist der Widerruf häufig auch nach Monaten noch wirksam.
  4. PayPal-Käuferschutz oder Chargeback prüfen. Bei Zahlung über PayPal kann ein Käuferschutzantrag gestellt werden. Bei Kreditkartenzahlung ist ein Chargeback-Verfahren über die Kartenherausgeber-Bank zu prüfen.
  5. Anwaltliche Prüfung der Vertragsnichtigkeit. Nach BGH-Rechtsprechung ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Vertrag nach § 7 Abs. 1 FernUSG nichtig ist. Eine spezialisierte Kanzlei kann die Erfolgsaussichten innerhalb kurzer Zeit einschätzen.
  6. Strafanzeige erstatten. Erstatten Sie Strafanzeige bei der örtlichen Polizei oder online bei der zuständigen Internetwache. Auch wenn die strafrechtliche Verfolgung schwierig ist, dient die Anzeige der Beweissicherung und ermöglicht behördenseitige Mustererkennung.
  7. Datenschutzrechtliche Auskunft verlangen. Verlangen Sie nach Art. 15 DSGVO Auskunft darüber, welche Ihrer Daten gespeichert sind, an wen sie weitergegeben wurden und zu welchem Zweck.
  8. Beschwerde bei der Datenschutzaufsicht. Bei mutmaßlicher unrechtmäßiger Datenverarbeitung (z.B. unzulässige Telefonwerbung, heimliche Gesprächsaufzeichnungen) ist eine Beschwerde bei der Landesdatenschutzbehörde möglich (Art. 77 DSGVO).

8. Präventionsleitfaden: Woran Sie unseriöse Coaching-Angebote erkennen

Die folgenden Warnsignale sollten bei Coaching-, Mentoring- und „Erfolgs-Programmen“ zur sofortigen Vorsicht führen:

  • Konkrete Umsatz- oder Verdienstversprechen. Seriöse Anbieter geben keine Verdienstgarantien – schon, weil der Erfolg vom individuellen Einsatz, vom Markt und von zahlreichen externen Faktoren abhängt.
  • Hochpreisige Angebote nach kurzem Online-Kontakt. Wer nach einem 60-minütigen Telefonat 5.000 Euro oder mehr verlangt, arbeitet vertrieblich, nicht beratend.
  • Künstlicher Zeitdruck. „Nur heute“, „letzter Platz“, „dieses Angebot gilt nur in diesem Gespräch“ sind klassische Verkaufstechniken, die seriöse Beratung ausschließt.
  • Selbstdeklaration als „Unternehmer“. Wenn Sie im Verkaufsgespräch oder im Vertrag als Unternehmer eingestuft werden sollen, obwohl Sie als Privatperson handeln, ist das ein deutliches Warnsignal.
  • Reseller-Strukturen. Wenn Vertragspartner und Zahlungsempfänger nicht der eigentliche „Coach“, sondern ein Zahlungsdienstleister oder Reseller ist, dient diese Konstruktion häufig der Erschwerung späterer Rückforderungen.
  • Inszenierter Lifestyle in der Werbung. Luxusautos, Pools, „Lambo“- und Privatjet-Bilder dienen ausschließlich der emotionalen Aktivierung und sagen nichts über die fachliche Qualifikation aus.
  • Fehlende staatliche Zulassung. Bei Programmen mit Lerncharakter prüfen Sie, ob eine Zulassung nach § 12 FernUSG vorliegt – sie ist seit der BGH-Rechtsprechung von zentraler Bedeutung.
  • Garantien, die vor möglichem Schadenseintritt ablaufen. Eine 14- oder 30-Tage-Garantie für ein Programm, dessen Erfolg sich erst nach mehreren Monaten zeigen würde, ist faktisch wertlos.

Faustregel: Je konkreter das Geldversprechen und je höher der Vorab-Preis, desto höher die Wahrscheinlichkeit eines unseriösen Angebots. Seriöse Beratung verkauft Prozesse – keine Ergebnisse.

9. Anlaufstelle für Geschädigte

Als auf IT-Recht, Datenschutz und Cyber-Security spezialisierte Kanzlei beraten und vertreten wir Geschädigte unseriöser Coaching-Angebote. Vor dem Hintergrund der aktuellen BGH-Rechtsprechung sind die rechtlichen Erfolgsaussichten in vielen Fällen erheblich besser, als Betroffene zunächst annehmen. Unser Leistungsspektrum umfasst:

  • Prüfung der Vertragswirksamkeit nach FernUSG, insbesondere Nichtigkeit nach § 7 Abs. 1 FernUSG
  • Geltendmachung von Rückforderungsansprüchen nach §§ 812 ff. BGB
  • Prüfung und Erklärung des Widerrufs auch nach Ablauf der vermeintlichen Frist
  • Begleitung bei PayPal-Käuferschutz- und Chargeback-Verfahren
  • Erstattung qualifizierter Strafanzeigen wegen Betrugs
  • Datenschutzrechtliche Auskunfts-, Lösch- und Schadensersatzansprüche
  • Abwehr unberechtigter Inkasso- und Mahnforderungen

Wenn Sie betroffen sind, kontaktieren Sie uns über das Kontaktformular auf unserer Website oder telefonisch. Eine zeitnahe rechtliche Prüfung erhöht die Chancen auf vollständige Rückabwicklung erheblich – insbesondere bevor weitere Raten abgebucht werden.

Wichtiger Hinweis

Dieser Beitrag beschreibt eine in der Praxis weit verbreitete Vorgehensweise unseriöser Coaching-Anbieter und stellt keine Bewertung einzelner namentlich genannter Personen oder Unternehmen dar. Es existieren auch zahlreiche seriöse Coaching-, Mentoring- und Weiterbildungsangebote. Die im Beitrag beschriebenen Warnsignale dienen der Aufklärung und Prävention.

Dieser Beitrag stellt eine allgemeine Information dar und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

 

Schlagwörter:

Coaching Betrug, Online Coaching Abzocke, Mentoring Betrug, Instagram Werbung Betrug, YouTube Werbung Betrug, FernUSG, BGH Coaching Urteil, III ZR 109/24, Coaching Vertrag nichtig, Geld zurück Garantie Betrug, Closer Verkaufsgespräch, PayPal Käuferschutz Coaching, CopeCart Widerruf, Digistore24 Rückforderung, passives Einkommen Betrug, Anwalt Coaching Abzocke, IT-Recht, Verbraucherrecht

Vorsicht Betrugsmasche „NobleTrust“ und „Luminex Finance Bank“: Wie Synchronsprecher und Freelancer mit gefälschten Auftragsverträgen abgezockt werden

,

Kurzfassung: Eine neue, äußerst professionell aufgesetzte Betrugsmasche zielt gezielt auf deutschsprachige Synchronsprecher:innen, Voice-Over-Artists und andere Freelancer. Die Täter treten unter dem Firmennamen „NobleTrust“ als angeblicher US-Auftraggeber auf, lassen einen siebenseitigen „Freelance Contract Agreement“ unterzeichnen und leiten die spätere Auszahlung über ein gefälschtes Banking-Portal namens „Luminex Finance Bank“. Wir erläutern den Ablauf, die rechtliche Einordnung und konkrete Handlungsempfehlungen für Betroffene.

Warnhinweis: Sollten Sie selbst von „NobleTrust“, der „Luminex Finance Bank“ oder einer vergleichbaren Konstellation kontaktiert worden sein, schließen Sie keinen Vertrag, leisten Sie keine Zahlung und übermitteln Sie keine personenbezogenen Daten oder Audio-Aufnahmen. Sichern Sie sämtliche Kommunikation und kontaktieren Sie eine auf IT-Recht spezialisierte Kanzlei.

Inhalt dieses Beitrags

  1. Der Fall: Synchronsprecherin als Opfer eines mehrstufigen Betrugs
  2. Wie die Masche funktioniert – Schritt für Schritt
  3. Warum gerade Freelancer im Visier stehen
  4. Die rechtliche Einordnung: Strafrecht, Datenschutz und IT-Recht
  5. Welche Daten die Täter wirklich abgreifen wollen
  6. Sofortmaßnahmen für Betroffene
  7. Präventionsleitfaden: Woran Sie unseriöse Auftraggeber erkennen
  8. Anlaufstelle für Geschädigte

1. Der Fall: Synchronsprecherin als Opfer eines mehrstufigen Betrugs

Eine Mandantin unserer Kanzlei – tätig als professionelle Synchronsprecherin – wurde per E-Mail von einem vermeintlichen US-amerikanischen Auftraggeber kontaktiert. Angefragt wurde die Einsprache eines deutschsprachigen Hörbuchs. Auf den ersten Blick wirkte das Angebot seriös: branchenübliche Vergütung, klar definiertes Projekt, professionelle Korrespondenz.

Der angebliche Auftraggeber – die Firma „NobleTrust“ – legte einen vollständigen, sieben Seiten umfassenden Vertrag vor: ein „FREELANCE CONTRACT AGREEMENT“ mit detaillierten Klauseln zu Vergütung, Lieferfristen, Nutzungsrechten und Vertraulichkeit. Die juristische Aufmachung war so professionell, dass sie selbst einer geschulten Prüfung auf den ersten Blick standhielt. Nach Unterzeichnung sprach die Mandantin das vereinbarte Hörbuch ein – eine etwa 30-minütige Audio-Aufnahme – und übermittelte die fertige Datei vereinbarungsgemäß.

Anschließend sollte die vertraglich vereinbarte Vergütung in Höhe von über 4.000 US-Dollar ausgezahlt werden. Hierzu wurde die Mandantin auf eine angeblich US-amerikanische Banking-Plattform mit dem Namen „Luminex Finance Bank“ verwiesen. Tatsächlich war in der dortigen Web-App ein Guthaben in voller Vertragshöhe sichtbar – ein psychologisch wirksamer Moment, denn das Geld erschien bereits „angekommen“.

Um den Betrag jedoch auf ihr deutsches Bankkonto transferieren zu können, sollte die Mandantin einen sogenannten „Banking-Token“ generieren. Voraussetzung: eine eigene Einzahlung in Höhe von 260 Euro. Nach Vornahme dieser Zahlung wurde das deutsche Bankkonto scheinbar erfolgreich „verifiziert“. Es folgte eine offizielle E-Mail-Bestätigung über die Auszahlung der gesamten Vergütung zuzüglich der eingezahlten 260 Euro.

Auf dem Bankkonto der Mandantin traf jedoch nie ein Cent ein.

2. Wie die Masche funktioniert – Schritt für Schritt

Die Tat ist kein klassischer „Vorschussbetrug“, sondern ein mehrstufiges Social-Engineering-Konstrukt mit hohem Vertrauensaufbau. Charakteristisch sind folgende Phasen:

  1. Erstkontakt mit professionellem Briefing: Kontaktaufnahme per E-Mail mit konkretem, branchentypischem Auftrag (z.B. Hörbuch, Werbespot, Erklärfilm).
  2. Übersendung eines umfassenden Vertragswerks: Ein detailliertes „Freelance Contract Agreement“ wird vorgelegt. Die juristische Tiefe dient gezielt der Vertrauensbildung.
  3. Tatsächliche Leistungserbringung durch das Opfer: Anders als bei einfachen Phishing-Versuchen wird die Audio-Aufnahme tatsächlich erstellt und übermittelt – die Täter erhalten so ein verwertbares Produkt.
  4. Verweis auf eine gefälschte „Bank“: Die Auszahlung läuft über eine täuschend echt aufgesetzte Banking-Plattform. Das Guthaben ist sichtbar, aber technisch nur eine Anzeige – kein Geld existiert.
  5. Künstliche Hürde („Token“, „Verifizierung“, „Aktivierungsgebühr“): Das Opfer muss eine eigene Vorleistung erbringen, um das angeblich vorhandene Geld freizuschalten.
  6. Abgriff sämtlicher Daten: Im Verifizierungsprozess werden Name, Anschrift, IBAN, Ausweisdaten und teilweise Kopien amtlicher Dokumente erhoben.
  7. Verschwinden der Täter: Nach Geldeingang versiegt der Kontakt. Die „Bank“ ist nicht erreichbar, die Domains werden zeitnah abgeschaltet oder umgezogen.

3. Warum gerade Freelancer und Solo-Selbstständige im Visier stehen

Die mediale Berichterstattung über Cyber-Betrug konzentriert sich häufig auf Verbraucher:innen. Tatsächlich wenden sich Täter:innen jedoch zunehmend an Freelancer und Solo-Selbstständige – aus mehreren Gründen:

  • Freelancer arbeiten typischerweise mit wechselnden, oft internationalen Auftraggebern. Eine erste Kontaktaufnahme aus dem Ausland wirkt nicht ungewöhnlich.
  • Die Bereitschaft zur Vorleistung (z.B. Demoaufnahme, Probekapitel, Konzeptentwurf) ist hoch.
  • Personenbezogene Daten und Bankverbindungen werden häufig schon zu Beginn einer Geschäftsbeziehung übermittelt – etwa für Rechnungslegung oder Steuerangelegenheiten.
  • Viele Solo-Selbstständige verfügen weder über eine Rechtsabteilung noch über etablierte Compliance-Prozesse.
  • Branchen wie Synchronisation, Übersetzung, Grafikdesign oder Texterstellung liefern den Tätern zusätzlich ein verwertbares Produkt – im geschilderten Fall eine 30-minütige professionelle Sprachaufnahme.

Besonders der letzte Punkt verdient Aufmerksamkeit: Eine professionell eingesprochene Audio-Aufnahme ist in Zeiten von KI-Stimmenklon (Voice Cloning) ein hochwertiges Wirtschaftsgut. Sie kann zur Erstellung synthetischer Stimmen, für Deepfake-Anrufe oder zur Umgehung biometrischer Authentifizierung missbraucht werden.

4. Die rechtliche Einordnung: Strafrecht, Datenschutz und IT-Recht

4.1 Strafrechtliche Einordnung

Das geschilderte Verhalten erfüllt nach erster Bewertung mehrere Straftatbestände des deutschen Strafgesetzbuchs (StGB) – insbesondere:

  • 263 StGB (Betrug) und in qualifizierter Form ggf. § 263 Abs. 3 StGB (gewerbs- oder bandenmäßiger Betrug),
  • 263a StGB (Computerbetrug) wegen Manipulation des Datenverarbeitungsvorgangs durch das gefälschte Banking-Portal,
  • 269 StGB (Fälschung beweiserheblicher Daten) im Hinblick auf die fingierten E-Mail-Bestätigungen und Kontoauszüge,
  • 202a StGB (Ausspähen von Daten), soweit Zugangsdaten oder geschützte Bankdaten erlangt wurden.

4.2 Datenschutzrechtliche Dimension

Da im Rahmen der Masche eine erhebliche Menge personenbezogener Daten – Name, Anschrift, Kontaktdaten, IBAN, ggf. Ausweiskopien sowie biometrieähnliche Sprachdaten – unter Vorspiegelung falscher Tatsachen erhoben wird, liegt zugleich ein schwerwiegender Verstoß gegen die DSGVO vor. Die Verarbeitung erfolgt ohne wirksame Rechtsgrundlage im Sinne von Art. 6 Abs. 1 DSGVO; die Einwilligung wurde durch Täuschung erschlichen und ist nach Art. 4 Nr. 11, Art. 7 DSGVO unwirksam.

Stimmaufnahmen können je nach Verwendungszweck als biometrische Daten im Sinne von Art. 4 Nr. 14 DSGVO einzuordnen sein, sofern sie zur eindeutigen Identifizierung einer natürlichen Person verwendet werden. Damit wäre Art. 9 DSGVO einschlägig – mit deutlich höheren Anforderungen an die Verarbeitung.

4.3 Vertrags- und IT-rechtliche Aspekte

Der vorgelegte „Freelance Contract Agreement“ ist nach den Grundsätzen über die culpa in contrahendo sowie wegen arglistiger Täuschung (§ 123 BGB) anfechtbar. Praktisch ist eine Anfechtung gegenüber einem nicht greifbaren Vertragspartner allerdings wertlos – relevanter ist der Beweissicherungswert des Vertrages für strafrechtliche und datenschutzrechtliche Verfahren.

5. Welche Daten die Täter wirklich abgreifen wollen

Die offensichtlich erlangten 260 Euro sind nicht das eigentliche Ziel der Täter. Im Zentrum steht das Sammeln eines vollständigen „Identitätspakets“:

  • Vollständige Personalien (Vor- und Nachname, Geburtsdatum, Anschrift)
  • Kontaktdaten (E-Mail, Telefonnummer, ggf. Messenger-IDs)
  • Bankverbindung (IBAN, BIC, kontoführende Bank)
  • Ausweis- oder Passkopien zur „Verifizierung“
  • Steuerliche Daten (USt-ID, Steuernummer)
  • Stimmprobe in professioneller Studioqualität (verwertbar für Voice Cloning, Deepfakes, Social-Engineering-Anrufe)
  • Unterschrift in elektronischer Form unter dem Vertrag

Mit diesem Datenpaket lassen sich weitere Straftaten begehen: Identitätsdiebstahl, Eröffnung von Konten oder Krediten im Namen des Opfers, Abrechnungsbetrug gegenüber Dritten oder gezielte Folgeangriffe auf das berufliche Umfeld.

6. Sofortmaßnahmen für Betroffene

Wenn Sie selbst betroffen sind oder den Verdacht haben, einer ähnlichen Masche aufgesessen zu sein, empfehlen wir folgendes Vorgehen – nach Möglichkeit in dieser Reihenfolge:

  1. Kommunikation einstellen. Antworten Sie nicht weiter, klicken Sie keine Links an, übermitteln Sie keine zusätzlichen Daten.
  2. Beweise sichern. Sichern Sie sämtliche E-Mails inklusive vollständiger Header, den Vertrag, Screenshots der Banking-Plattform, URLs, Bestätigungs-E-Mails und alle Zahlungsbelege.
  3. Bank kontaktieren. Informieren Sie unverzüglich Ihre Hausbank. Bei kürzlich erfolgter Überweisung kann ggf. ein SEPA-Recall versucht werden. Lassen Sie Ihr Konto auf verdächtige Aktivitäten prüfen.
  4. Strafanzeige erstatten. Erstatten Sie Strafanzeige bei der örtlichen Polizeidienststelle oder online über die Online-Wache des jeweiligen Bundeslandes. Spezialisierte Cybercrime-Dienststellen (ZAC) sind bei den Landeskriminalämtern eingerichtet.
  5. Datenschutzaufsichtsbehörde informieren. Sie können Beschwerde bei der zuständigen Landesdatenschutzbehörde einreichen (Art. 77 DSGVO).
  6. SCHUFA und Auskunfteien sensibilisieren. Hinterlegen Sie ggf. einen Hinweis auf möglichen Identitätsmissbrauch, um unautorisierte Vertragsabschlüsse in Ihrem Namen zu erschweren.
  7. Berufliches Umfeld warnen. Insbesondere bei abgegriffenen Sprachaufnahmen sollten Sie Familie, Kolleg:innen und Geschäftspartner für mögliche Voice-Cloning-Angriffe sensibilisieren. Vereinbaren Sie ein „Codewort“ für telefonische Bestätigungen.
  8. Rechtsanwaltliche Beratung einholen. Eine auf IT-Recht und Datenschutz spezialisierte Kanzlei kann die rechtlichen Schritte koordinieren und mögliche zivilrechtliche Ansprüche prüfen.

7. Präventionsleitfaden: Woran Sie unseriöse Auftraggeber erkennen

Die folgenden Warnsignale sollten Freelancer kritisch hinterfragen:

  • Auszahlung über eine unbekannte „Bank“ oder Plattform: Seriöse Auftraggeber zahlen per SEPA-Überweisung, etablierte Zahlungsdienstleister (z.B. Wise, Payoneer, PayPal Business) oder klassische Banküberweisung – nicht über eigens eingerichtete Portale.
  • Vorleistungspflicht des Freelancers: Es gibt keinen legitimen Grund, warum Sie als Auftragnehmer Geld einzahlen müssen, um Ihre eigene Vergütung freizuschalten. Diese Konstellation ist faktisch immer betrügerisch.
  • Druck und Zeitnot: Künstliche Dringlichkeit („Token läuft ab“, „Auszahlung nur heute“) soll Reflexion verhindern.
  • Übergroße Detailtiefe bei Vertrag, oberflächliche Detailtiefe beim Projekt: Auffällig professionelle Verträge bei gleichzeitig vagen Projektangaben sind verdächtig.
  • Fehlende Verifizierbarkeit des Auftraggebers: Prüfen Sie Handelsregistereinträge, Domain-Registrierungsdaten (whois), LinkedIn-Profile von Ansprechpartnern und Telefonnummern. Verlangen Sie ein kurzes Video-Meeting.
  • Unstimmige Domains und E-Mail-Adressen: Achten Sie auf jüngst registrierte Domains, abweichende Schreibweisen und kostenlose Mail-Anbieter bei angeblich großen Unternehmen.

Eine einfache Faustregel: Sobald Sie als Freelancer auch nur einen Cent zahlen sollen, um Ihre eigene Vergütung zu erhalten, brechen Sie den Vorgang ab und holen Sie Rat ein.

8. Anlaufstelle für Geschädigte

Als auf IT-Recht, Datenschutz und Cyber-Security spezialisierte Kanzlei beraten und vertreten wir Geschädigte solcher Cyber-Betrugsfälle. Unser Leistungsspektrum umfasst insbesondere:

  • Beweissicherung und forensische Aufbereitung digitaler Kommunikation
  • Erstattung qualifizierter Strafanzeigen bei den zuständigen Cybercrime-Dienststellen
  • Geltendmachung datenschutzrechtlicher Ansprüche, einschließlich Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO
  • Koordination mit Banken zur Rückholung von Zahlungen
  • Begleitung im Umgang mit Auskunfteien und potenziellem Identitätsmissbrauch
  • Präventive Beratung von Freelancern und kleinen Unternehmen zu IT-Sicherheit und Vertragsgestaltung

Wenn Sie betroffen sind, kontaktieren Sie uns gerne über das Kontaktformular auf unserer Website oder telefonisch. Eine zeitnahe Reaktion erhöht die Chancen auf Schadensbegrenzung erheblich.

Wichtiger Hinweis

Die in diesem Beitrag genannten Bezeichnungen „NobleTrust“ und „Luminex Finance Bank“ werden ausschließlich zum Schutz potenziell Geschädigter und im Rahmen einer öffentlichen Warnung genannt. Es handelt sich nach unserer Kenntnis um Bezeichnungen, die im Rahmen der geschilderten Betrugsmasche verwendet werden. Sollte es gleichlautende, seriöse und vollkommen unbeteiligte Unternehmen geben, ist dieser Beitrag ausdrücklich nicht auf diese bezogen.

Dieser Beitrag stellt eine allgemeine Information dar und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Schlagwörter:

NobleTrust Betrug, Luminex Finance Bank Scam, Freelancer Betrug, Synchronsprecher Betrug, Voice-Over Scam, Hörbuch Auftrag Betrug, Fake Bank Token, Cyber-Kriminalität Freelancer, Identitätsdiebstahl, Voice Cloning Schutz, IT-Recht, Datenschutz DSGVO, Anwalt Cyber-Betrug, Anlaufstelle Cyber-Betrug Deutschland